Het verschil tussen UAV-GC en UAV-IC zit in de verantwoordelijkheidsverdeling. Bij UAV-GC (geïntegreerde contracten) neemt de aannemer zowel het ontwerp als de uitvoering voor zijn rekening, terwijl bij UAV-IC (traditionele aannemingscontracten) het ontwerp bij de opdrachtgever blijft en de aannemer alleen uitvoert. Deze keuze beïnvloedt direct de risicoverdeling, kostenbeheersing en samenwerking in je bouwproject.
Wat betekenen UAV-GC en UAV-IC precies?
UAV-GC staat voor Uniforme Administratieve Voorwaarden voor Geïntegreerde Contracten, waarbij de aannemer verantwoordelijk is voor zowel ontwerp als uitvoering. UAV-IC verwijst naar de traditionele Uniforme Administratieve Voorwaarden waar de aannemer alleen de uitvoering verzorgt volgens het door de opdrachtgever geleverde ontwerp.
Beide contractvormen zijn gebaseerd op de UAV 2012, die de meest toegepaste contractvorm is in de Nederlandse bouw- en infrasector. De UAV regelt de samenwerking tussen opdrachtgever en opdrachtnemer en zorgt voor duidelijke afspraken over rechten, plichten, betalingen en risicoverdeling.
Het grote verschil zit in de mate van integratie. Bij geïntegreerde contracten (UAV-GC) krijg je als opdrachtgever één aanspreekpunt voor het hele project. De aannemer draagt de verantwoordelijkheid voor een werkend eindresultaat. Bij traditionele aannemingscontracten werk je met gescheiden verantwoordelijkheden: jij zorgt voor het ontwerp, de aannemer voert uit volgens jouw specificaties.
Hoe verschilt de verantwoordelijkheid tussen UAV-GC en UAV-IC?
Bij UAV-GC draagt de aannemer het ontwerprisico en uitvoeringsrisico, terwijl bij UAV-IC het ontwerprisico bij de opdrachtgever blijft liggen. Dit heeft directe gevolgen voor wie aansprakelijk is wanneer er problemen ontstaan tijdens of na het project.
In de praktijk betekent dit dat je bij UAV-GC minder directe zeggenschap hebt over ontwerpkeuzes, maar wel meer zekerheid over het eindresultaat. De aannemer moet ervoor zorgen dat het werk functioneert zoals afgesproken. Bij ontwerpgerelateerde problemen kan de aannemer zich niet verschuilen achter fouten in jouw ontwerp.
Bij UAV-IC behoud je als opdrachtgever volledige controle over het ontwerp. Je bepaalt exact wat er gebouwd wordt en hoe. Maar hiermee neem je ook het risico dat je ontwerp werkbaar is en voldoet aan alle eisen. Als er fouten in je bestek staan, kunnen deze leiden tot meerwerk en discussies over wie daarvoor betaalt.
De waarschuwingsplicht speelt bij beide contractvormen een rol. Aannemers moeten evidente fouten in bestekken of tekeningen schriftelijk melden. Bij UAV-GC is deze plicht beperkter omdat de aannemer zelf verantwoordelijk is voor het totale ontwerp.
Wanneer kies je voor UAV-GC en wanneer voor UAV-IC?
Kies voor UAV-GC wanneer je beperkte ontwerpcapaciteit hebt, innovatieve oplossingen wilt, of de aannemer meer vrijheid wilt geven om efficiënt te bouwen. UAV-IC past beter bij projecten waar je exacte controle over het ontwerp wilt behouden of specifieke technische eisen hebt.
Projectgrootte speelt ook een rol. Complexe infrastructuurprojecten lenen zich vaak goed voor geïntegreerde contracten omdat aannemers hun uitvoeringskennis kunnen inzetten om betere ontwerpkeuzes te maken. Bij kleinere, standaardprojecten is het traditionele model vaak efficiënter.
Je risicobereidheid is een andere factor. Met UAV-GC leg je meer risico bij de aannemer, wat zich vertaalt in hogere prijzen maar ook meer zekerheid over het eindresultaat. Bij UAV-IC behoud je meer grip op kosten en uitvoering, maar draag je ook meer risico’s.
De beschikbare expertise in je organisatie bepaalt ook de keuze. Heb je ervaren projectteams die complexe ontwerpen kunnen maken en bewaken? Dan kan UAV-IC een goede optie zijn. Ontbreekt deze expertise, dan biedt UAV-GC meer voordelen. Gespecialiseerde trainingen kunnen helpen om deze contractvormen beter te begrijpen en toe te passen.
Wat zijn de voor- en nadelen van beide contractvormen?
UAV-GC biedt voordelen zoals één aanspreekpunt, innovatieve oplossingen door de aannemer, en duidelijke eindverantwoordelijkheid. Nadelen zijn hogere prijzen, minder directe controle over ontwerpdetails en afhankelijkheid van de kwaliteit van de aannemer.
Bij UAV-IC behoud je maximale controle over het ontwerp en kun je concurrentie stimuleren op uitvoering. Je kunt ook gemakkelijker wijzigingen doorvoeren tijdens de ontwerpfase. Het nadeel is dat je zelf het ontwerprisico draagt en bij problemen vaak discussies ontstaan over verantwoordelijkheden.
Kostenbeheer werkt anders bij beide vormen. UAV-GC geeft vaak meer prijszekerheid omdat de aannemer verantwoordelijk is voor het totale resultaat. Bij UAV-IC heb je meer grip op de kosten tijdens ontwerp, maar loop je risico op meerwerk als je ontwerp niet volledig is.
Communicatielijnen zijn bij UAV-GC eenvoudiger omdat je één contractpartij hebt. Bij UAV-IC moet je vaak met meerdere partijen communiceren: ontwerpers, adviseurs en aannemers hebben elk hun eigen verantwoordelijkheden en belangen.
De projectduur kan bij UAV-GC korter zijn omdat ontwerp en uitvoering parallel kunnen lopen. Bij UAV-IC zijn de fasen meestal sequentieel, wat tot langere doorlooptijden kan leiden.
Hoe beïnvloedt de contractkeuze de samenwerking in bouwprojecten?
De contractvorm bepaalt grotendeels hoe teams samenwerken en communiceren. UAV-GC stimuleert integrale samenwerking omdat alle partijen hetzelfde doel hebben: een werkend eindproduct. Bij UAV-IC kunnen belangen meer uiteenlopen omdat ontwerp en uitvoering gescheiden verantwoordelijkheden zijn.
Bij geïntegreerde contracten ontstaan vaak hechte bouwteams waar opdrachtgever en opdrachtnemer samen oplossingen zoeken. Dit vraagt wel om wederzijds vertrouwen en openheid. De traditionele aanpak kent duidelijkere rolverdelingen, wat minder flexibiliteit geeft maar ook minder onduidelijkheid over verantwoordelijkheden.
Besluitvormingsprocessen verlopen anders. Bij UAV-GC neem je als opdrachtgever meer afstand en laat je de aannemer binnen afgesproken kaders werken. Bij UAV-IC ben je nauwer betrokken bij dagelijkse beslissingen over uitvoering en wijzigingen.
Conflictpreventie vraagt bij beide contractvormen aandacht, maar de oorzaken verschillen. Bij UAV-GC ontstaan conflicten vaak over de interpretatie van functionele eisen. Bij UAV-IC gaan discussies vaker over wie verantwoordelijk is voor problemen die tijdens uitvoering ontstaan.
Goede samenwerking in bouwprojecten begint altijd bij duidelijke afspraken over rollen, verwachtingen en communicatie. Ongeacht de contractvorm helpt het om samen te investeren in wederzijds begrip en vertrouwen. Bij Bouwmeesters ondersteunen we teams bij het opbouwen van deze samenwerking, zodat projecten soepeler verlopen en betere resultaten opleveren. Voor meer informatie over hoe wij kunnen helpen bij jouw project, kun je altijd contact met ons opnemen.
Verdiep je kennis van UAV-contracten
Wil je de UAV-systematiek volledig onder de knie krijgen? Onze praktijkgerichte UAV-trainingen helpen je om UAV-contracten effectief toe te passen in jouw projecten. Je leert hoe je de juiste contractvorm kiest, risico’s beheerst en samenwerking optimaliseert.
Voor aannemers bieden we de training “UAV-GC voor Aannemers” waarin je leert hoe je als aannemer succesvol kunt opereren binnen geïntegreerde contracten. Opdrachtgevers kunnen deelnemen aan “UAV-GC voor Opdrachtgevers” om te ontdekken hoe je als opdrachtgever optimaal gebruik maakt van de mogelijkheden van UAV-GC contracten.
Daarnaast bieden we de training “RAW Systematiek in de Praktijk” waarin je de complete UAV-systematiek onder de knie krijgt en leert toe te passen in complexe infrastructuurprojecten.
